..Заголовок прямо-таки для тех, кто уже забыл о горечи поражения..
Эх, последние пара деньков выдались просто ни к черту. И если пятница, 13 - вынесшая на бумагу Луиш Фигу/Криштиану Роналду - была симпатичной еще хоть с какой-то стороны (и наверно, все-таки сзади), то вчерашний день, если не из разряда "забыть и смотреть вперед с оптимизмом", то уж точно просто "не день Бэкхема". Жуткий скандал с утра, невнятный день, и пожалуй только полвечера в интернете можно отнести к разряду позитива. Ну про ночь в сети я уж говорить не буду, к субботе это по времени суток отношения не имело, да и без этого вышло, ой, весьма весело и занятно.
Юнайтед тоже, в принципе, не порадовал. Ну а что поделать? Сыграли, в принципе так, как сыграли. Что сумели, то и сделали. Где-то с проблесками, а как в целом - оно и по результату видно. Главный проблеск - это, конечно, гол ван Нистелрооя. Ну вот Рууд. Эстетическое удовольствие на 110%, грань с фантастикой, но маленький повод порадоваться хоть чему-то. Для меня не такой маленький, для кого-то, я понимаю, понимаю, куда как меньший.
В общем, разочарование к горлу, естественно, пыталось подобраться, упорствовало, прилагало старания, но так полноценно и не наступило. И не то, чтобы это даже была элементарная усталость от разочарований, нет. Просто это футбол, это спорт. В нем бывает всякое, и эмоционально-физические ямы тоже. Словом, стоит принять ситуацию такой, какая она есть, и соответственно, следить за ней.
Единственное, спокойствие портит только удаление Криштиану Роналду. Какое-то плохо обставленное фэнтези...
Далее по теме тех же Роналду, и еще кого-то там. "Мировой Футбол" породил повод для сумятицы в умах, учащенного сердцебиения, и поднятия температуры, а так же общего тонуса тел болельщиков, поклонников и фанов (кому как нравится) Манчестер Юнайтед. Статья с более чем саркастическими выпадами, которые потянут в один уровень с хамством. Ну а что поделать? Во-первых, для МФ это не столь удивительно, во-вторых, если это было выпущено в печать, значит удовлетворяет политике редакции, политике издательства в целом. Это может нравится - а многие любят что-нибудь "остренькое", это может не нравится - хотя бы даже поклонникам классического подхода к делу в прессе.
Лично я не думаю, что в МФ все это было опубликовано с ненавистью и с желанием кого-то оскорбить, хотя реакцию на слова там понимали и ожидали в полной мере, но уж... Мне и самой случалось выписывать еще не те материалы, выглядевшие полнейшей распиарщиной, просто дичайшей дерзостью, или даже оскорблением. По прошлому году от некоторых ферраристов я получила массу интересной электронной почты после своей заметки о, так скажем, неуспехах команды. Единственное, что до прямых выпадов с использованием не очень подходящей под литературу речи я не доходила, было подано чуть мягче. Но тут кому на сколько хватает таланта и изобретательности. Желания и смелости, в том числе.
Я это писала исходя из побуждения развлечься самой и дать повод для разностороннего мышления другим. Что было поводом для МФ - судить сложно. Выпады - общая их тенденция. Да и близко к сердцу просто принимать не стоит.
Пресса существует для того, чтобы говорить. Какая-то пресса хочет, чтобы говорила не только она, но еще и о ней. Может быть, чтобы о ней говорили, она уходит и от общепринятой этики и от этики вообще. И она, пресса, вольна это делать.
Что мы читаем - наш собственный выбор. Вот только помнить надо, что слова на страницах журнала - всегда остаются просто словами.