91. (ninety-one is the natural number following 90 and preceding 92)
..я прочитала книгу Бодрийяра с параноидальным названием "Прозрачность зла" год назад, мне бы было, какими словами сформулировать свой интуитивный выбор объектов фотографирования и поспорить с фотографом. Я не обижусь даже, если философ снисходительно поставит мне 4. Потому что, по-моему, это идеально.
"Предметы, как и примитивные существа, обладают значительным преимуществом
перед нами в том, что касается фотогеничности: они полностью избавлены от
психологии и самоанализа и таким образом сохраняют перед объективом всю свою
обольстительность.
Фотография дает отчет о том, каким является мир в наше отсутствие.
Объектив исследует это отсутствие. И даже в лицах и телах, отягощенных
эмоциями и патетикой, фотография стремится обнаружить это отсутствие. Таким
образом, лучше всего фотографировать существа, для которых Другого не
существует или уже не существует (это примитивные или отверженные люди,
неодушевленные предметы). Лишь нечеловеческое существо обладает
фотогеничностью. Такова цена взаимного изумления - цена причастности нас к
миру и мира к нам".

"Предметы, как и примитивные существа, обладают значительным преимуществом
перед нами в том, что касается фотогеничности: они полностью избавлены от
психологии и самоанализа и таким образом сохраняют перед объективом всю свою
обольстительность.
Фотография дает отчет о том, каким является мир в наше отсутствие.
Объектив исследует это отсутствие. И даже в лицах и телах, отягощенных
эмоциями и патетикой, фотография стремится обнаружить это отсутствие. Таким
образом, лучше всего фотографировать существа, для которых Другого не
существует или уже не существует (это примитивные или отверженные люди,
неодушевленные предметы). Лишь нечеловеческое существо обладает
фотогеничностью. Такова цена взаимного изумления - цена причастности нас к
миру и мира к нам".

шок - это позитивное состояние?
вот-вот))
Генерал Кросс, однако она совпадает с моей даже, я в ужосе))
NMARIA, если что, я у бодрийяра не только это читала
iveco,
Ну не знаю даже=))) Я вообще обычно ничьи фотки не комменчу=))) Просто не знаю что сказать=))) А банальное "аффтар жжот" писать не хочется=)))
Я не фотографирую вообще, поэтому мне довольно сложно судить с точки зрения человека с камерой=)) Но как человек, котрый часто видит чужие фото, я даже соглашусь с Бодрийяром=))))
вот сейчас я тебя очень хорошо понимаю ><
твой аватар не согласен с бодрийяром
в отличие от твоих разносов моих фото хD..вот сейчас я тебя очень хорошо понимаю ><
у меня на это только один ответ: урооо
Я в этом плане могу высказаться только по объекту фотографии, а не по всей картине в целом=))) И уж тем более не могу дать профессиональной оценки=)) Ладно, я постараюсь исправиться=)))
Мой аватар прекрасен, ему можно быть не согласным
у меня на это только один ответ: урооо
жалко в прелестях журналистики мы не сойдемся
доа, доа, у тебя на аватаре объект
NMARIA, лидер в списке прелестей -
сиське! xDDне убивает мозг так, как философия)Еще какой объект-то!
Дэн Картер=))) Регбист=))) Игрок сборной Новой Зеландии=))) И просто моя мечта=)))))
обожаю абстрактные фото.
это я давно поняла))
он был такой плоский, ободрано-серебристый
с кучей вирусов внутри xDи если смотреть фотку в полном размере - на ней какая-то рябь идет. жесть, в общем..ну ладно, я раскаюсь, я признаюсь.. это способ выпендриться, пафосить и наращивать тщеславие, дооо
ну..что-то типа этого..
ну разве не прелесть? xD